Charade hiémale pour nucivores sagaces

En 2009 Karibu a eu les noix mais son titre est remis en jeu en 2010 ; restera-t-il invaincu ? Ce jeu est ouvert jusqu'à la veille du kotei de Paris à tous les membres de Kyuden Grenoble qui résident en France métropolitaine. Les indices n'abonderont pas, contrairement aux astuces à deux balles tellement indignes de Picsou Magazine qu'un tsunami de honte me submerge à la perspective de les dévoiler.

Cette nouvelle charade est en six parties mais un cruel poisson rouge en a mangé l'ordre.

L'un de mes six est un animal et un végétal.

L'un de mes six est un mammifère marin carnivore dépourvu de dihydroxyde d'oxygène.

L'un de mes six est un nombre entier naturel (oui en base dix, meute de leus) de quatre chiffres dont aucun n'est un nombre premier, résultat de l'élévation d'un produit à une puissance en n'utilisant que trois nombres premiers différents dont deux jumeaux. Ce qu'on peut exprimer approximativement ainsi :
[XYZT] = (A x B) ^ C avec A B C premiers, [(A jumeau de B ou C) ou (B jumeau de C)], X Y Z T parmi {0, 1, 4, 6, 8, 9}. Un théorème trivial démontre que ni A ni B ni C n'est supérieur à 34.

L'un de mes six est dans les mains de ceux qui sont comme Karibu.

L'un de mes six est une lettre féminine contenue dans cette phrase.

L'un de mes six est un onzième de goule.

Mon tout mérite un erratum technique. Pourquoi ?

Un paquet de savoureuses noix de Grenoble récompensera celui qui trouvera en premier mon tout ET le pourquoi de mon tout. Et oui ça se mérite !

[edit] Réponses attendues par PM uniquement s'il-vous-plaît.

Bayushi Loïc a écrit:
L'un de mes six est un animal et un végétal.

Elysia chlorotica ?

Alors j'aurais bien joué, mais critiquer Picsou Magasine, c'est juste pas possible!

JBFR a écrit:

Bayushi Loïc a écrit:L'un de mes six est un animal et un végétal.

Elysia chlorotica ?

Exactement. Ou kiwi. Ou non.

Teutates a écrit:Alors j'aurais bien joué, mais critiquer Picsou Magasine, c'est juste pas possible!

Toi tu dois jouer à Wakfu...

Une équipe fort septentrionale a déjà trouvé mon tout.
Je me disais bien que cette nouvelle charade était beaucoup trop facile...

Mais il lui reste à trouver le pourquoi ! Karibu tremble sur son trône de cosses mais n'est pas encore destitué.
Le temps joue contre vous tous, et pas seulement parce que Paris c'est déjà demain.

Damned, une charade, je ne l'avais pas vue !!!

En effet, je tremble, mais je me souviens que la dernière fois c'est le pourquoi qui les avait tous mystifiés (bwa haha). Bon, j'ai du boulot

Je cherche déjà à comprendre la trivialité du théorème.
Une explication sur cet épiphénomène Loïc?

D'ailleurs, au passage, un théorème ne démontre jamais rien : on le démontre, éventuellement (et à vue de nez, je partirais sur une démonstration par l'absurde )

Fenrir a écrit:D'ailleurs, au passage, un théorème ne démontre jamais rien : on le démontre, éventuellement (et à vue de nez, je partirais sur une démonstration par l'absurde )

Pas tout à fait exact, si tu utilise un théorème dans une démonstration ce théorème démontre (ou au moins aide à la démonstration).

Ouais ben moi je sèche total ne serait-ce que sur la détermination de mon tout, pas trouvé un seul des éléments.

Ils sont balaises, les septentrionaux

Les septentrionales surtout.

Je pense avoir résolu l'énigme mathématique, (il me semble que la réponse est unique) mais je ne vois pas du tout le rat-porc comme disait le cochon d'Inde.

Merci Loïc,
Grâce à toi j'ai pu passer une soirée intellectuellement intense! L'autre option proposée par Réda était le visionnage de Twiligth 2...

Ta charade m'a donc sauvée d'une décébration accélérée.

dimdoom a écrit:Je pense avoir résolu l'énigme mathématique, (il me semble que la réponse est unique) mais je ne vois pas du tout le rat-porc comme disait le cochon d'Inde.

Marrant quand j'aurais le temps je m'attaquerai à celle là aussi, les maths c'est mal, on devient accroc.

Anaell a écrit:L'autre option proposée par Réda était le visionnage de Twilight 2

Twilight 2 est un film génial ! Surtout parce qu'on y voit plusieurs fois Taylor Lautner torse nu (alors que dans Valentine's Day, non) mais pas que. Par exemple une passion amoureuse intense, tragique, puissante et intemporelle. Une dose de mystère et une pincée d'intrigue savamment saupoudrées. Un héros romantique près à se damner pour sa dulcinée. Des rebondissements inattendus (l'héroïne chute de moto, que fait Taylor Lautner ?).

Spoiler:

Des relations approfondies entre les personnages.

Spoiler:

Des rouages de scénario surprenants.

Spoiler:

Un cliffhanger époustouflant.

Hum... Taylor Lautner torse nu...
Nah. Trop jeune.

Par contre, je me demande si, dans l'éventualité hautement improbable où je tombe à moto*, Réda ôterait son t-shirt...
(Dsl, Jo, t'as sûrement envie de vomir maintenant, mais je t'ai jamais demandé de lire ce message réservé aux esthètes en matière de torses masculins).

Quant à la pincée d'intrigue, elle a sûrement été saupoudrée avec force parcimonie, si tu me pardonnes l'oxymore, au vu de la qualité scénaristique du premier opus, si tu me pardonnes l'antiphrase.

*oui, je suis un bikeuse hors pair, jamais une chute!! comment ça, j'ai pas le permis ??

et là, j'ai vomi dans ma bouche comme dirait Loki.

dimdoom a écrit:Je cherche déjà à comprendre la trivialité du théorème.

C'est un banal raisonnement par l'absurde. Si A ou B ou C est supérieur à 32, le plus petit résultat possible comporte plus de quatre chiffres. La valeur 32 est obtenue par la méthode bien connue dite de la louche pifométrique.

Lapin compris

Oui lapin inclus. Loutre en option.

Ce thread part en fruit de Arachis hypogaea mûrit sous terre suite à la fécondation, l’ovaire est porté en terre par le développement du gynophore qui s’allonge en se courbant vers la terre par géotropisme .

Bayushi Loïc a écrit:

dimdoom a écrit:Je cherche déjà à comprendre la trivialité du théorème.

C'est un banal raisonnement par l'absurde. Si A ou B ou C est supérieur à 32, le plus petit résultat possible comporte plus de quatre chiffres. La valeur 32 est obtenue par la méthode bien connue dite de la louche pifométrique.

(37*2)^2 = 5476, donc ta louche pifométrique me semble être une erreur.

Mais ok, on pensait de la même façon, à l'origine ça me rassurait, mais plus j'y pense, plus je me dis qu'il faut que je revoit twilight 2.

Bonne remarque, je rectifie : trois nombres premiers différents (deux à deux distincts). Et 34, pas 32.

En fait non, pas besoin de corriger, 2 de ces entiers étant premier et jumeau, le 3ème étant entier, tu ne peux pas avoir de résultat avec un entier >= 32. (en gros la plus petite de ces combinaisons, c'est avec 2,3 et 37)

Certes je n'avais pas pris la gémellité en compte.

Mr Utaku rejoint Jizou dans la course finale aux noix.