Dérivation sur la Lotus et le fessage de crabe: Une dérive orchestrée par le Sensei :D

Il y a déjà Fury dans le deck :p
Watch Commander, c'est la merde ça ne se paye pas au War Encampment.

Qu'est-ce qu'on ne donnerait pas pour le retour de la Ryokan Sword XP :p

Perso, en plus de Ryokan, j'aimerais bien qu'on me rende l'ancien Shono...

Ou Suitengu's Surge, à la rigueur.

Putain, la Lotus c'était le bon temps en fait (ou pas).

YodaSensei a écrit:Putain, la Lotus c'était le bon temps en fait (ou pas).

Phrase etonnante de la part d'un joueur phoenix...

mais c'est vrai que je m'amusait plus en Lotus.

moi je veux amika et yashinko...

Tsuruchi Miki a écrit:mais c'est vrai que je m'amusait plus en Lotus.

Moi pas.

Enfin, la phase de construction de deck était géniale, mais les parties étaient d'un manque total d'intérêt : la partie était règlée à 80% quand tu révelais les strongholds, la seule compétence du joueur qui faisait la différence était de lire l'environnement et arriver avec le jeu adapté .

Au moins, en Samurai, même contre un mauvais match-up, on a une chance de s'en sortir en jouant intelligemment, si l'adversaire ne fait pas une sortie de l'apocalypse.

YodaSensei a écrit:

Tsuruchi Miki a écrit:mais c'est vrai que je m'amusait plus en Lotus.

Moi pas.

Enfin, la phase de construction de deck était géniale, mais les parties étaient d'un manque total d'intérêt : la partie était règlée à 80% quand tu révelais les strongholds, la seule compétence du joueur qui faisait la différence était de lire l'environnement et arriver avec le jeu adapté .

c'est sur que voir 6 personalités mourrir en invasion navale(voir avant) etait clairement ridicule, mais ce que je reproche à la Samurai est le manque de diversité dans les Decks, on est en fin d'arc et tous les Decks se ressemblent, pas de faceless, ou de Satsu bomb, c'est sûr c'etait n'importe quoi, mais il y avait possibilité de tenter de trucs "funs" alors que là, dés que tu essayes un Deck un peu different de ce qui existe, tu te prend 3 taullés et tu ranges ton Deck.

Au moins, en Samurai, même contre un mauvais match-up, on a une chance de s'en sortir en jouant intelligemment, si l'adversaire ne fait pas une sortie de l'apocalypse.

non je pense que contre un mauvais match up, tu es sûr de perdre, sauf bol fénoménal, je sais que je passe pas le crab, et il me le rend bien, je passe plutôt bien le Lion honneur, tant pis pour lui!
après il existe des matchup juste difficiles, mais pour moi le "pierre papier ciseaux" de L5R est bien présent en Samurai, avec en plus un manque de deckbuilding.

maintenant je ne veux absolument pas rejouer en lotus, beaucoup trop bourrain comme format!!

Je ne suis pas d'accord sur le fais qu'il existe des parties "auto-loos".

Regarde contre un VPI pekkle (match mirror), j'ai , sur le papier, une partie "auto-loos" car il va gagner 3h en plus minimum pour chaque pekkle.

Pourtant j'ai fais 1-2 en final comme quoi l'auto-loos c'est bon que pour ceux qui ne croivent pas en leur deck.

Akodo Phocéa a écrit:Je ne suis pas d'accord sur le fais qu'il existe des parties "auto-loos".

Regarde contre un VPI pekkle (match mirror), j'ai , sur le papier, une partie "auto-loos" car il va gagner 3h en plus minimum pour chaque pekkle.

Pourtant j'ai fais 1-2 en final comme quoi l'auto-loos c'est bon que pour ceux qui ne croivent pas en leur deck.

je vois pas en quoi un mirror est un auto lose

ca donne quoi quand tu joue contre un crab ou un mantis?

Joue Spider contre un desho et tu verras ce que c'est une partie auto loose

Je me frotte les mains contre un crab et un mantis

Akodo Phocéa a écrit:Je me frotte les mains contre un crab et un mantis

le lion c'est Broken, il faut l'errater

Contre un crab je sais pas ce que tu te frottes, mais ce n'est certainement pas les mains...

je te seche tes joues pleine de larmes quand on joue val'

ps : on fais pas une retribe sur une province qui a 10 de force, on pleux tactiquer avec un mec incliné (petit rappel de regle), sa pourrais t'aider a gagner des parties.

Ceci dit, loin de moi l'idée de vouloir faire mon apprenti-modo un peu reloud, mais on était sur un sujet "Deck Phoenix". Je n'ai rien contre une bonne discussion sur comment tout était mieux avant et comment-que-c'est-y-pas-complètement-fumé-ma-bonne-dame-le-Lion-en-Samurai-et-qu'il-faut-vraiment-errater-le-VPI, mais dans un espace consacré : Ô Modérateur qui me lit, il pourrait être utile de scinder le sujet en deux, en conservant une partie Phoenix et une partie de discussion générale sur l'environnement sur deux thread séparés, non ?